40天,從新日檢0級到N2合格術!

分享到:

40天,從新日檢0級到N2合格術!

收到工作忙碌,進度大幅落後之SDW學友,詢問利用現在至考前之40天,是否可能以密集方式,從0級直接N2合格?學習順序應如何訂定?等相關發問,謹此回覆,一併分享。

學生因之前出差長駐,有好一陣子中斷課程,最近才回國重新開始課程學習。
 
因為學生有報考7月N2檢定,剛好日前有看到分享\’來不及修畢所有課程n2合格術’
 
可以請問一下順序是 字彙倍增->表現達人->多義字->文法解題技巧->多日語聽力 這樣嗎?
 
還是說順序沒有影響呢? 老師有沒建議的順序呢 因為距考試只剩一個多月,想加緊衝刺一下!

先說結論:可以!考前之40天,仍高度可能以密集方式,從0級直接N2合格!

根據所在:以吳氏日文之方式,要達到N2以及N1的「文法、讀解」都很簡單,都是約180小時,就可達到的。學會文法、解析等讀解所需之前提之後,藉由吳氏日文學友獨享的「全日語+可調速+同步字幕+快速記憶機課程」,即可快速地記憶單字與片語(片語其實只是複合的單字,了解片語的組成原理之後,自然就能熟練。片語又比單獨的單字,提供了更多的線索,其實越長的片語,越容易記憶。)N2的讀解都是很平常、很正常的日文,不像N1盡是難解的,且選項更是故意混淆,混淆到即使以母語呈現,考生也不一定就能選擇到正解。

因此只要依照吳氏日文的課程順序,依照建議之學習要領,讀書技術中等之學習者,聽課約350小時,就足以合格。N2與N1雖然僅一級之差,但達N2程度之後,尚須另一個350小時的熟練,方能確保一次就從0級合格N1。

350小時,40天,一天聽課9小時(反正應該是很有趣的課程!如下列前輩學友們之分享),就已經達360小時,然後就是提筆上陣即可。密集聽課就好,無須複習。課堂內已經有複習,密集聽課的話,無須複習。

恍然大悟、原來學語言可以這麼有趣簡單,單靠統整的觀念、理解、推算,了解前因後果,就能活用出多變化的句子出來,讓我對語言又恢復信心並產生濃厚的興趣(25歲‧華梵‧工業設計‧RWY(RWS學友的弟弟)

不可思議…片語已經變得非常的熟…單字不知不覺的已經在腦海裡,真的很神奇!!課程內容非常有趣…感謝老師選取這麼棒的教材,讓我讀的非常快樂!(25歲‧僑光企管‧CIH學友)

聽力課程對於口語真的幫助頗明顯,跟日本廠商的對話字彙越來越豐富(38歲‧95天,中正機械所‧夫妻檔LHL 學友);不可思議…片語已經變得非常的熟…單字不知不覺的已在腦海裡,真的很神奇!!非常有趣…感謝老師選取這麼棒的教材,讀的非常快樂!(25歲‧僑光企管‧CIH)

一開始覺得字彙量很多,但看到結尾時發現很多單字,都已經不知不覺地記起來了,迫不及待的想開始第二冊了(文章內容太有趣了)(30歲‧台灣科技大學‧電機研究所)

…10天左右…從完全不瞭解到能夠理解,這套教材真的超厲害 !!!日文變得好有趣 !!!(15歲‧高一‧LCY學友)

下列國際新聞標題的文法蠻有趣,建議嘗試動手翻譯之:日本を歓迎する豪州に戸惑う中国

剛剛完成字彙倍增系列1/3,老實說覺得非常有效果… …前後環環相扣,…不太費力氣就可以記住其中幾個,讓我非常相信老師所說的3D式記憶… 由日本人講解也可以得知日本人的看法,非常有趣…(69天‧27歲‧台北醫學大學‧醫學)

僅25小時課程,居然把我過去九個月的破日文給連貫起來…有趣…輕鬆讀懂文章(2x歲‧材料工程師,元智大學)

…覺得吳氏日文實在有夠厲害,即使一大篇日文都可以靠著字典有效的解析…現在對學習日文真的抱有莫大的熱忱,日文實在是個有趣又美麗的語言...。(台灣大學‧資工所‧3X歲)

來日四個月…突然被叫去當通譯,感覺滿有趣的。(留日博士課程中)

發現學習日文是有趣的,每天充滿期待…

三週多,閱讀速度快許多,有趣的課程…

約20天,相當驚訝!由全不懂日文到目前的地步,越學越有趣…

這是一個非常有趣的學習經驗

如有確實執行,務請考後,隨即留言告知,考試心得,約幾成%之正解。大都就可知道是否會合格!待成績公佈後,比對得分分布將會很訝異,與預估的非常近似!

舊日檢時代,總分400分的二級,達6成,240分就算合格。忙碌的吳氏日文學友,即使還來不及進入聽力訓練,聽力無法確保得分,但只要憑藉「文法、讀解」、與藉由大量閱讀所建立了字彙印象,就已經非常逼近合格所需的分數。很多老學友就是憑藉 「文法、讀解」、字彙,3項目,拿下約8成的得分,就已經達240分。聽力雖然還來不修畢課程,尚未熟練,難以高分,但只要對於沒有把握的,一律選擇固定的選項(例如一律選擇2或3),確保維持1/4的「概率」的得分, 不要拉下「文法、讀解」、字彙,3項目的得分,就充分足以合格日檢次高級!

利用吳氏日文,從0級開始,約聽課180小時,可達到讀解日本大學用書程度之日文,如此的文法與讀解實力,充分足以對應日檢次高級之文法與讀解。再投入約170小,依照建議的要領,藉由吳氏日文學友獨享的「全日語+可調速+同步字幕+快速記憶機課程」,即可快速地記憶單字與片語。如此雖然還來不及完全熟練聽力,但藉由一小時聽力約2.4萬以上日文字的大量曝曬,重份足以記憶很多單字。對此成效,最近下列學友的比喻多次的掃射,雖然一次記憶%可能不高,但多次下來非常可觀),非常傳神。

背單詞,按照老師所說大量、多次的掃射,雖然一次記憶%可能不高,但多次下來非常可觀

(未來我也會應用在英文的進修上面 )(30歲‧復旦大學‧EMBA)

因此如未來40天可密集投入,建議與吳氏日文賭賭看,勝算很大之故!就是一直聽課即可,單字暫時不要特別花時間去記憶,其他要領如同學習要領。新日檢N1受相對計分之影響較很大,但N2所相對計分之影響不大,從0級合格所需聽課時數,與舊日檢差異不大。舊日檢時代吳氏日文學友合格所需時數與各自的讀書技術等等的差異,如下列分享。凡事都有好方法,就看人類想到了沒!加油!


謝謝(如時間許可,建議一試。如有確實達預定時數,應該就是合格了!)

來不及修畢所有課程之N2合格術! 無須花太多時間於模擬考題,培養真正實力最重要!
(~早稻田大學反駭客碩博士班)

台灣4月份20至24歲失業率高達12.06%。吳氏日文「菜鳥」學友,則才踏出校園就受聘赴英國雜誌評鑑全球第2佳居住城市的東京擔任翻譯,月薪將近台幣6位數, 輕易超過22K 的4倍!關鍵就是學成日文!

教育部早在1990年代就研議是否要求日文系畢業生需N2合格,方能畢業,但迄今並未實施,不知是否因
 
傳統教學專業學習四年,半數以上學習者也難以合格。但吳氏日文學友在舊日檢時代僅需約200~250小時,
 
即使新日檢合格難度增加後,也是約250~350小時即可合格。

又吳氏日文學友係活學活用之故,合格N2之學友,已經具備閱讀一般實務書信、大學程度用書與一般生活所需會話之能力。
 
如決心學成,務必趁早,且至少以合格N2為目標,宛如航海有明確目標,較容易學成。
 
加油!

賀!林 CYU學友,參加吳氏日文五個月(310小時),N2級合格!(91分‧樹德科大‧30歲 )  

賀!陳WS學友 N2級合格!(100分‧290小時‧研究所‧29歲)

賀!林CY學友N2合格!(33歲‧228小時‧加入前已經會50音‧台大資管所)

賀!蔡RF 學友 N2級合格!(101分‧約200小時,資訊所‧28歲)

賀!劉C琮 學友 日檢N2級 合格!(100分‧27歲‧高中)

賀!陳FM學友 N2級合格!(122分‧大學會計‧4X歲)  

賀!徐WD 學友 N2級 合格!(96分‧理工碩士‧36歲)  

賀!張IG學友 日檢N2合格!(129分‧碩士製程工程師‧30歲)  

賀!楊CS學友N2級合格!(!(107分‧大學‧31歲)  

賀!張GR學友 N2級合格!(131分;N1差4分→96分。研究所‧35歲)  

賀!朱YL學友 N2合格!(102分‧Univ.畢‧30歲‧ 時數(尚未修畢))  

賀!林IY 學友 N2合格!(116分‧碩士‧33歲‧時數(尚未修畢))  

賀!黃BS學友 5個月又10天 從0級直接N2合格!(電子碩士, 27歲,90分)  

賀!羅YC學友 7個月又6天從0級直接日檢次高級N2級合格!!(二技電子, 29歲,104分)  

賀!魏PS學友 N2級151分,N1級94分(差6分N1合格)!(27歲,加入前已三級合格,加入吳氏日文89天)

賀!林CY學友 日檢次高級N2合格!(92分.28歲.中華大學.研究所)  

賀!媽媽級林SY學友「…原本日文一片空白的家庭主婦,短短5個月就N2合格!真是太神奇了~」(2x~3x歲.護理系)

賀!陳PC學友 N2合格!(21歲.大學商學上課之餘,7個月從0級至次高N2級!)  

賀!汪DW學友N2合格!(41歲.五專)+ 後續學習建議  

賀!ICW 學友 N2 合格!(139分‧應用日文系‧28歲)  

賀!洪YC 學友 JLPT 新日檢 N2合格!(33歲‧銘傳‧國貿)  

賀!林GY學友N2合格!(93分‧第一次報考‧34歲‧留美經濟學博士)  

賀!SJS學友JLPT新日檢N1級120分!8.5個月‧上班族‧28歲‧大畢‧第一次報考日檢‧N1相對實力班(目前之新日檢N2合格班)

賀!SFL學友 JLPT新日檢N2合格!(43歲‧97分‧參加吳氏日文後6個月又3週應試)  

賀!黃PW學友 3個月又9天,0級直接N2合格!(96分‧32歲‧警察大學)  

賀!劉WT學友 人生第一次報考日檢,就從0級直接N2合格!(22歲‧100分‧台北醫學大學)  

賀!黃MZ 學友 JLPT日檢N2合格!(預定入學之3D專門學校每年減收學費15萬日幣(4.5萬台幣)!26歲‧95分‧大學)   

2015-05-24

吳老師相關著述